סעיף 41א לפקודת הראיות (נוסח חדש), התשל"א-1971 קובע כדלקמן:
"41א. העתק של רשומה מוסדית (תיקון: התשנ"ה)
ניתן להוכיח תוכנה של רשומה מוסדית על-ידי העתק צילומי של הרשומה."
ניתן להוכיח תוכנה של "רשומה מוסדית" על-ידי הגשת העתק צילומי של הרשומה {ראה לעניין זה סעיף 41א לפקודת הראיות}.
ב- ת"פ (ק"ג) 842/06 {מדינת ישראל נ' בבדזנוב אפרים, פורסם באתר האינטרנט נבו (2007)} קבע בית-המשפט:
"58. טוען הסניגור כי אין להסתמך על פרוטוקול הדיון במשפטו של וובה, באשר הוגש העתק צילומי שלו, שלא אושר כדין ולכן אינו יכול לשמש ראיה. מעבר לכך, עיסקה זו לא הוקלטה ועל-כן אין להתבסס על עדותו של הסוכן לצורך הרשעה.
59. איני מקבלת טענה זו. אין מדובר בהעתק צילומי מתיק בית-המשפט, שהרי העותק אינו חתום על-ידי השופט, אלא בפלט מקורי שהופק ממחשב בית-המשפט. מדובר ברשימה מוסדית, ולכן פלט של רשומה כזו דינו כמקור, ולא כהעתק (סעיף 41ב לפקודת הראיות). גם אילו היה מדובר בהעתק, הרי שעל-פי סעיף 41א לפקודת הראיות, ניתן להוכיח תוכנה של רשומה מוסדית על-ידי העתק צילומי שלה."
מקור המאמר – abc-israel.it
כל הזכויות שמורות למחבר המאמר. אין להעתיק את המאמר או חלקים ממנו, ללא אישור מפורש מאת המחבר אלא אם כן צויין אחרת.
האמור במאמר זה אינו מהווה כתחליף לקבלת ייעוץ משפטי של עורך דין ו/או בעל מקצוע רלבנטי אלא מהווה מידע כללי בלבד, אינו מחייב ואין להסתמך עליו בכל צורה שהיא. כל פעולה שנעשית בהסתמך על המידע המפורט במאמר נעשית על אחריות המשתמש בלבד.
