תצהיר על החלק, מעבר לכך שיביא לפסילת התצהיר, יביא בעקבותיו גם להעמדת המאשר לדין משמעתי או פלילי, שכן בפועל לא הייתה בפנינו הצהרה בכתב מאת חותם התצהיר, אלא שזו לא הייתה אלא תוספת של מי שמילא את התצהיר שנחתם על החלק.
אישור תצהיר הוא תפקיד רשמי שהוטל, בין השאר, על עורכי-דין מתוך אמון מיוחד שנתן בהם המחוקק. לקוח שחתם על תצהיר "על החלק", אינו יכול לצפות למחילת בית-המשפט. לקוח שעורך-דינו אישר תצהירו "על החלק" שלא כדין חייב לשאת בתוצאות כשלונו של שלוחו {ע"א 591/70 אליהו מזוז נ' ראובן חדד, פ"ד כה(2), 169 (1971)}
מקור המאמר – abc-israel.it
כל הזכויות שמורות למחבר המאמר. אין להעתיק את המאמר או חלקים ממנו, ללא אישור מפורש מאת המחבר אלא אם כן צויין אחרת.
האמור במאמר זה אינו מהווה כתחליף לקבלת ייעוץ משפטי של עורך דין ו/או בעל מקצוע רלבנטי אלא מהווה מידע כללי בלבד, אינו מחייב ואין להסתמך עליו בכל צורה שהיא. כל פעולה שנעשית בהסתמך על המידע המפורט במאמר נעשית על אחריות המשתמש בלבד.
